Ухвала суду № 66962387, 06.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
759/4529/16-ц
Номер документу
66962387
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський ВолодимирАнатолійович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. позов задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 23.11.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за № 16311 таким, що не підлягає виконанню.

26.05.2017 р. представник ПАТ «Альфа-Банк», подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що представник ПАТ «Альфа-Банк» не подававзаяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Ураховуючи, що відповідачем в апеляційному порядку може бути оскаржено заочне рішення лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та, що представник ПАТ «Альфа-Банк» не дотримався порядку оскарження заочного рішення передбаченого ст.ст. 228, 231 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справа № 759/4529/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7470/2017Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧуловськийВолодимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути особі, яка її подала - Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.І. Усик

Часті запитання

Який тип судового документу № 66962387 ?

Документ № 66962387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66962387 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66962387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66962387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66962387, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 66962387, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66962387 відноситься до справи № 759/4529/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/4529/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66962386
Наступний документ : 66962388