
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.06.17 Справа № 914/235/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОштук Н.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 30.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2173/17 від 16.05.2017)
на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2017 (суддя Галамай О.З.)
у справі № 914/235/17
за позовом: Комунального підприємства Червоноградський ринок, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Червоноградська міська рада, м. Червоноград, Львівська область
про зобовязання звільнити торгові місця, шляхом демонтажу торгових споруд металевих контейнерів, що використовуються в торговельній діяльності
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача за зустрічним позовом: Комунального підприємства Червоноградський ринок, м. Червоноград, Львівська область
про зобовязання КП Червоноградський ринок укласти договір оренди торгових площ на території ринку, на яких розташовані контейнери №№ 482,235 в порядку, передбаченому Законом України Про оренду державного та комунального майна.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 17.01.2017, ОСОБА_4 керівник.
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5 представник згідно договору про надання правової допомоги від 06.06.2017, ОСОБА_2
від третьої особи за первісним позовом: не зявились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 30.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2173/17 від 16.05.2017)
на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2017 у справі № 914/235/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.06.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.
02.06.2017 в канцелярію суду представником КП Червоноградський ринок подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 02.06.2017.
В судове засідання з'явились представники Сторін та особисто ОСОБА_2.
Червоноградська міська рада не скерувала уповноваженого представника в судове засідання.
Присутні представники Сторін підтримали свої доводи та заперечення з мотивів наведених у апеляційній скарзі та відзиві на неї, що відображено в протоколі судового засідання проведеного з технічною фіксацією.
Після заслуховування представників Сторін та ОСОБА_2, який вважає, що участь представника Червоноградської міської ради в судовому засіданні необхідна, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 30.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2173/17 від 16.05.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2017 у справі № 914/235/17 відкласти на 29.06.2017 о 11 год. 30 хв.
2.Червогорадській міській раді скерувати в судове засідання повноваженого представника та надати письмові пояснення по апеляційній скарзі.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддяЛ.Л. Давид
СуддіГ.Т. Кордюк
ОСОБА_1
Судове рішення № 66962265, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/235/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: