
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Справа № 923/418/17
Суддя господарського суду Гридасов Ю.В. .при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
про визнання недійсним рішення,
за участю представників сторін:
від позивача - адвокат ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 27.03.2017 року.
від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність №07/007-17 від 22.12.2016 року.
Позивач по справі - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсним рішення комісії Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» по розгляду акта про порушення Правил користування електроенергією № 130842 від 02.12.2016 року по визначенню обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, оформлене протоколом засідання комісії № 33 від 21.03.17.
Відповідач по справі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернувся із зустрічною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Позивача 47039,40грн. боргу.
Відповідно до положень ст.. 20 ГПК України: «Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
{Стаття 20 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2539-III від 21.06.2001, № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в судах вводяться в дію з 1 січня 2011 року, № 4176-VI від 20.12.2011}».
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту від 31.05.17: «30 травня 2017 року виявлено та усунено помилку в налаштуванні коефіцієнту навантаження суддів у КП Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Херсонської області.
Встановлено, що 12.05.2017 у справі № 923/418/17 автоматизований розподіл здійснено з порушенням вимог, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (з наступними змінами і доповненнями)».
Вказані обставини є підставою для заявлення самовідводу суддею Гридасовим Ю.В. у даній справі.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді Гридасова Ю.В. у справі № 923/418/17.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 66962195, Господарський суд Херсонської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/418/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: