Ухвала суду № 66962193, 06.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2017 р.

Справа № 923/192/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр»

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2017 року

у справі № 923/192/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Новий світ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр»

про розірвання договору та стягнення 14492,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.05.2017 року (суддя Гридасов Ю.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.05.2017 року, позов задоволено частково, розірвано, укладений між сторонами договір поставки від 21.11.2013 року №165, у зв’язку із істотною зміною обставин, стягнуто з відповідача на користь позивача 10050,00 грн. основного боргу, 2709,57 грн. судового збору, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 25.05.2017 року, згідно з відбитком штампу суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За приписами п. 2.21. постанови пленума Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 27.09.2016 року №328487 про сплату судового збору за апеляційний перегляд в сумі 2657,67 грн. в копії, а відтак доданий документ не приймається до уваги колегією суддів в якості доказу виконання скаржником вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Більш того, вказана сума судового збору була зарахована до Державного бюджету України раніше за подання апеляційної скарги ТОВ "ОптЦентр" (вх. №5104/16 від 06.10.2016 року) на рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 року у справі №923/752/16 за позовом ПП “РОД” до ТОВ “ОптЦентр” про стягнення 161070,39 грн., про що свідчить довідка Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є 1 майнова вимога (стягнення 14492,10 грн.) та 1 немайнова вимога (розірвання договору).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, позивач вірно сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (1600,00 +1600,00).

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 3520,00 грн. (110% від 3200,00).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр» та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2017 року у справі № 923/192/17 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 923/192/17 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран