Ухвала суду № 66962094, 31.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 918/269/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Нестерчук В.М. (довіреність 06.05.2016р.);

відповідача- не з'явився;

третьої особи- Боліщук І.Ю. (посвідчення №74 від 04.03.2013р.);

третьої особи ОСОБА_1Л.( довіреність №30/05-2017/1 від 30.05.2017р.);

прокурора- Прищепа О.М. (посвідчення №017284 від 30.05.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного під-приємства "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у справі №918/269/16

за позовом ОСОБА_2 м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Приватне підприємство "Інтерекопласт" м.Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", оформлених протоколом №12 від 29.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто-роні Відповідача - Приватне підприємство "Інтерекопласт", відкладено розгляд справи на 31.05.-2017р., а також зобов'язано ПП "Інтерекопласт" надати до 30.05.2017р. через канцелярію апеля-ційного суду виписку про стан рахунку в цінних паперах на 01.04.2017р. ПАТ "Рівненський радіо-технічний завод" та уповноважено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на витребування та отримання інформації у депозитарної установи щодо кі-лькості, загальної номінальної вартості та відсоткової частки акцій ПАТ "Рівненський радіотех-нічний завод", які належать ПП "Інтерекопласт".

Проте, ПП "Інтерекопласт" зазначеної вимоги суду не виконав.

Натомість, 31.05.2017р. через канцелярію суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подало виписку про стан рахунку в цінних паперах ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", які належать ПП "Інтерекопласт", з якої вбачається, що ста-ном на 03.04. 2017р. (момент подання апеляційної скарги) останньому належить 21,2386 відсотків акцій.

Також 31.05.2017р. через канцелярію суду представник ПП "Інтерекопласт" подав копії чо-тирьох сторінок зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ПАТ "Рівненський радіо-технічний завод", в нижньому кутку однієї з яких міститься відбиток штемпеля, а з решти вбачає-ться, що станом на 26.04.2011р. ПП "Інтерекопласт" володіло 21,2386 відсотком акцій, а ОСОБА_2 - 0,0045 відсотків акцій. Крім того, ПП "Інтерекопласт" подало клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що довіреність видана представнику лише 30.05.2017р., тобто напередодні судового засіданні, що позбавило його об'єктивної можливості ознайомитися із мате-ріалами спарви та належним чином підготуватись до судового засідання та надати додаткові до-кази. Також просить суд надати можливість ознайомитися із матеріалами справи та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 31.05.2017р. представник ПП "Інтерекопласт" під-тримав клопотання про відкладення розгляду справи, а також надав для огляду суду копію повно-го реєстру власників цінних паперів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", в нижніх кутках сторінок якого містяться відбитки штемпля печатки і проглядаються цифри "23031117".

Через 15 хвилин після початку розгляду справи у судове засідання з'явились журналіст ОСОБА_3 з газети "Громадський рух "Народний контроль" та оператор телеканалу "Рівне 1" ОСОБА_4 Представники засобів масової інформації просили суд про відеофіксацію судового за-сідання. Апеляційний суд задоволив клопотання журналістів.

Крім того, у судовому засіданні 31.05.2017р. представник Скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представники Позива-ча, Третьої особи та Прокурор заперечили як проти відкладення розгляду справи, так і проти до-водів та вимог апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Крім того, звернули увагу суду, що до реєстру власників цінних паперів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" із відбитком штемпля не додано фіскального чека, який би свідчив про надсилання поштових відправлень, а із зазначених копій неможливо встановити, як-що відправлення надсилалися, то якого змісту .

Відповідач не забезпечив явку свого представника в призначене на 31.05.2017р. судове за-сідання, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги та надання мож-ливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також витребування додатко-вих доказів належить задоволити клопотання Скаржника та відкласти розгляд справи на інший час та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №5.

4. ПП "Інтерекопласт" до 12.06.2017р. подати через канцелярію суду документально обґрун-товані пояснення щодо оглянутого судом реєстру власників цінних паперів ПАТ "Рівненський ра-діотехнічний завод" із відбитками штемпля.

5. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

6. Ухвалу направити сторонам у справі, третім особам та прокуратурі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.