Ухвала суду № 66962065, 07.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Справа № 926/423/15

Розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

провидачу дубліката наказуЗа позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості - 31438,36 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники не викликалисьВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області № 926/423/15 від 31.03.2015р. задоволено позовні вимоги та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Шубранець; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код 14360570) - заборгованість у сумі 19051,18 грн., у т.ч.: заборгованість за кредитом 10455,96 грн., заборгованість за процентами 5007,24 грн., пеня 2646,98 грн. та заборгованість по комісії 941,00 грн.; - судовий збір в сумі 1827,00 грн.

14.04.2015р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/423/15 про примусове виконання рішення.

07.06.2017р. від стягувача (Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») до суду надійшла заява за вх. № 1927 про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/423/15 від 14.04.2015р., у зв'язку з його втратою.

Розглянувши дану заяву, суд відзначає:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, якщо наказ втрачено стягувачем, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено органом зв'язку, цей орган повинен надати довідку про втрату наказу.

Враховуючи зміст статті 120 ГПК України, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Судом встановлено, що в якості додатку до вищенаведеної заяви, стягувачем надано лист Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 26.05.2017р., за підписом начальника відділу ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається що постанову про повернення виконавчого документу, супровідний лист та наказ Господарського суду Чернівецької області № 926/423/15 від 14.04.2015р. було надіслано простою кореспонденцією на адресу ситягувача.

Разом з тим, до заяви, в порушення приписів ст. 120 ГПК України, стягувачем не додано ані довідки стягувача про втрату наказу, ані довідки органу зв'язку про втрату наказу при пересилці.

Суд також звертає увагу, що за змістом приписів ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Проте, варто зауважити, що наказ Господарського суду Чернівецької області № 926/423/15, дублікат якого просить видати ПАТ КБ «Приватбанк», датований 14.04.2015р. При цьому, як зазначено в самому наказі, останній дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року. Водночас, заявник звернувся до господарського суду з відповідною заявою 07.06.2017р., тобто, з пропущенням строку, передбаченого для такого звернення.

У відповідності до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Тому, стягувач має право звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу з відповідною довідкою про втрату наказу, разом із заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання.

Враховуючи вищезазначене, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за вх. № 1927 від 07.06.2017р. про видачу дублікату наказу про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/423/15 від 14.04.2015р. не може бути прийнята до розгляду.

Водночас, суд зазначає, що відмова у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у прийнятті до розгляду заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/423/15 від 14.04.2015р.

2. Заяву та додані до неї документи повернути позивачеві (заявнику).

Суддя ОСОБА_3