Ухвала суду № 66961969, 06.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа№ 914/532/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65 р/к від 30.12.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс, м.Львів до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія, м.Львів про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №67 р/к від 30.12.2016р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 06.06.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав усні пояснення по справі. 06.06.2017 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№19996/17 від 06.06.2017 року, в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів, згідно вказаного додатку. Судом розглянуто дане клопотання та задоволено, документи долучені до матеріалів справи. 06.06.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№19995/17 від 06.06.2017 року, в якому просить призначити колегіальний розгляд справи №914/532/17 у складі трьох суддів, у зв»язку з складністю справи та значним обсягом доказів у справі.

В судове засідання 06.06.2017р. відповідач явку повноважних представників забезпечив, які заперечили проти задоволення позовних вимог та просять відмовити в позові, з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву, який подано до суду 04.04.2017 року за вх.№12692/17. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судове засідання 06.06.2017р. третя особа явку повноважного представника забезпечила, вимоги ухвали суду виконано. 06.06.2017 року представником третьої особи подано через канцелярію суду доповнення до заперечення на відзив відповідача за вх.№20037/17, в якому надає пояснення щодо формування ціни на послуги з технічного обслуговування та ремонту медичної техніки та додано до заперечення документи згідно вказаного додатку. Судом розглянуто дане клопотання та задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником позивача клопотання від 06.06.2017 року (вх.№19995 від 06.06.2017р.), а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/532/17 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.