Ухвала суду № 66961941, 06.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа№ 914/1839/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним частини договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 2302-вих-98 від 11.01.17р.)

Cуть спору: Позов заявлено Державним підприємством Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, про визнання недійсним частини договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову повністю. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано недійсним п.5.1 Договору оренди №Г-8822-13 від 17.10.2013 року в частині встановлення ставки орендної плати « 8». В решті рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року у справі №914/1839/16 залишено без змін.

Відповідачем подано касаційну скаргу постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.03.2017 року у справі № 914/1839/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/1839/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 31.03.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 20.04.17р. В судовому засіданні 20.04.17р. розгляд справи відкладався на 16.05.17р., 16.05.17р. оголошувалась перерва до 06.06.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, просить задоволити клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 19954/17 від 06.06.17р.).

12.04.17р. за вх. № 13829/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

16.05.17р. за вх. № 17211/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

16.05.17р. за вх. №2164 /17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

06.06.17р. за № 19954/17 канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання щодо колегіального розгляду справи № 914/1839/16 з додатками для долученння до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання 06.06.17р. зявився, ознайомлений з клопотанням позивача щодо колегіального розгляду справи № 914/1839/16, в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

16.05.17р. за вх. № 17198/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1839/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1839/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.