Ухвала суду № 66961809, 06.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.06.2017

Справа № 910/8792/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістика» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістика» про стягнення 2326032,66 російських рублів за Договором №536-ТЭО від 10.11.2016.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, місцезнаходженням якого є: 115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова, буд. 18, корп. 1, кім. 41, прим. XV.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про міжнародне приватне право», учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до п.8.1 укладеного між сторонами Договору, всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають при виконанні дійсного договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів. Всі спори, розбіжності або вимоги, по яким не було досягнуто згоди, вирішуються у визначеному законодавством Російської Федерації порядку в Арбітражному суді по місцю знаходження позивача.

Статтею 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.38 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації позов до перевізника, що випливає з договору перевезення вантажів, пасажирів та їх вантажу, в тому числі у випадку, якщо перевізник є одним із відповідачів, подається в арбітражний суд за місцем знаходження перевізника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації арбітражні суди в Російській Федерації розглядають справи з економічних спорів і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, за участю іноземних організацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність (далі - іноземні особи) , у разі якщо відповідач перебуває або проживає на території Російської Федерації або на території Російської Федерації знаходиться майно відповідача.

За таких обставин, оскільки сторонами, у відповідності до вимог ст..76 Закону « Про міжнародне приватне право», в договорі прямо не зазначено, що при наявності суперечок між сторонами спір вирішується саме в господарському суді міста Києва, а є лише посилання на порядок, встановлений нормами законодавства Російської Федерації, згідно якого такий спір має розглядатись за місцезнаходженням перевізника, суд приходить до висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя Я.В. Маринченко