Ухвала суду № 66961796, 07.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа №925/1169/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" про повернення судового збору у справі №925/1169/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів" про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про повернення йому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплаченого ним за подання позову судового збору в сумі 1378 грн. у зв’язку із припиненням провадження у справі №925/1169/16.

Рішенням від 09.12.2016 у вказаній заявником справі №925/1169/16 Господарський суд Черкаської області припинив провадження у справі в частині вимог про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" нежитловим приміщенням №1-86 загальною площею 23,1 кв. м., розташованим за адресою:19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1-а/3, шляхом його звільнення від такого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів":1ГРТЦ ВРУ1-44-0,4 кВ; 2ГРТЦ ВРУ1-43; трансформаторів струму 200/5 – 2 одиниці; зовнішніх мереж електропостачання 0,4 кВ: кабельної лінії КЛ-0,4 кВ марки ААБл січенням 3х185-1Х50 мм – 2 одиниці, а у задоволенні решти позову відмовив і стягнув із товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" – 689 грн. витрат на сплату судового збору та 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката і стягнув із товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів" – 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Таким чином, господарський суд припинив провадження у справі №925/1169/16 лише в частині позовних вимог, які стосувалися звільнення нежитлового приміщення позивача від вказаного вище конкретного майна. За рештою позовних вимог, які стосувалися звільнення нежитлового приміщення позивача від іншого, не визначеного у позові майна, господарський суд прийняв рішення по суті і відмовив у задоволенні позову.

Сплачена позивачем за платіжним дорученням від 22.09.2016 №141 за подання позву сума судового збору в розмірі 1378 грн. на час її сплати згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” була мінімально можливою сумою судового збору за подання позову немайнового характеру.

Частина позовних вимог, за якою господарський суд прийняв рішення по суті, підлягає оплаті судовим збором у розмірі, не меншому за мінімальний розмір судового збору, тобто у сумі 1378 грн.

Стаття 7 Закону України “Про судовий збір” не передбачає повернення судового збору при вирішенні господарським судом спору по суті з прийняттям рішення про відмову у задоволенні частини позовних вимог.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" про повернення судового збору у справі №925/1169/16 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" про повернення судового збору у сумі 1378 грн. у справі №925/1169/16 залишити без задоволення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко