Ухвала суду № 66961663, 06.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/5187/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

у справі №910/5187/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до: 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

3. Державної казначейської служби України

про стягнення боргу 2145632,30 грн. та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 2 145 632,30 грн. та зобов'язання вчинити дії (т.І, а.с.7-17).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 травня 2016 року позов задоволено частково. Позов ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" задовольнити частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" грошові кошти в розмірі 2 145 632, 30 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору, згідно з постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2015 року ВП № 46280854, що винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 32 184, 48 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено (т.І, а.с.144-151)

07 червня 2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2016 року у справі №910/5187/16 видано відповідний наказ(т.І, а.с.155).

30 січня 2017 року ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням №ЦВЗ-20/397 від 27 січня 2017 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу Господарського суду міста Києва від 07 червня 2016 року №910/5187/16 (т.ІІ, а.с.4-6).

06 березня 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/5187/16 в задоволення клопотання про виправлення описки відмовлено (т.ІІ, а.с.25-27).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/5187/16, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/5187/16 та прийняти постанову, якою задовольнити клопотання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу Господарського суду міста Києва від 07 червня 2016 року №910/5187/16, а саме: вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили (з врахуванням розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/5187/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

15 березня 2017 року філією "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" було отримано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/5187/16, про що свідчить копія поштового конверта №01030 3872820 6 про направлення копії ухвали на адресу позивача та роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень від 17 березня 2017 року №01030 3872820 6, що наявні в додатки до апеляційної скарги.

17 березня 2017 року ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою№ЦЗВ-20/1068 від 16 березня 2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/5187/16 про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що позивач звернувся з апеляційною скаргою в межах п'ятиденного строку з дати отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва та враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення (ухвали), з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, та приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/5187/16.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі №910/5187/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2017 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко