Ухвала суду № 66961621, 02.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.06.17 Справа № 5015/2804/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року

у справі № 5015/2804/12

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Військової частини 2144, м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2, 8939 га.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд б/н від 28.04.2017 року (вх. № 01-05/2187/17 від 16.05.2017 року) було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пізніше, 25.05.2017 року, згідно відмітки на транспортній накладній, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю АрхіБуд вдруге подало до суду апеляційну скаргу б/н від 25.05.2017 року (вх. № 01-05/2473/17 від 30.05.2017 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року у справі № 5015/2804/12. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та положення ч. 4 ст. 97 ГПК України, відповідно до якого після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року у справі № 5015/2804/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу-2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року у справі № 5015/2804/12.

Суддя Скрипчук О.С.