Ухвала суду № 66961597, 30.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/3370/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів

про стягнення 183.074,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник,

від відповідача ОСОБА_3 представник,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" про стягнення 183.074,43 грн. Ухвалою суду від 03.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.01.2017р. В судовому засіданні 24.01.2017р. оголошено перерву до 07.02.2017р. Ухвалою суду від 07.02.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 21.02.2017р. Ухвалою суду від 21.02.2017 р. зупинено провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи. Ухвалою суду від 16.05.2017 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2017 р.

Підставою для поновлення провадження у справі став лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 15823/17 від 03.05.2017 р.) із клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: якісну копію усіх сторінок актів приймання виконаних будівельних робіт по ремонту та влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України, а саме акту №18 за жовтень 2015 та №27 за грудень 2015; проектно-технічну документацію щодо проведення ремонтно - будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України; інвентаризаційну справу на гуртожиток №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України; схеми або креслення, якщо такі виконувались під час проведення ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України; журнали виконаних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України; довідку з переліком найменувань будівельних матеріалів, їх кількості та технічних характеристик (марка, клас, якість), які були використані під час виконання робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку № 2 казарменого типу, що

знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України; дані (інформацію) про виконання робіт з усунення недоліків на обєкті після факту виконання робіт за договорами №42 від 11.06.2015 р., якщо такі роботи проводились.

В судове засідання 30.05.2017р. зявився представник позивача надав суду документи, витребувані експертом, що необхідні для проведення експертизи, а саме:

1.Оригінал «Коригування проектної документації реконструкції будівель і споруд навчального містечка «Виправна установа» під комплекс гуртожитків казарменого типу в м. Вишгороді Київської області на території військової частини 3027 управління Північного територіального командування Національної гвардії України» на 32 аркушах.

2.Завірена копія технічного паспорта на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 2 на території в/ч 3027 Національної гвардії України у м. Вишгород Київської обл. (інвентаризаційна справа № 5202263) на 12 аркушах.

3.Завірена копія загального журналу робіт об'єкта реконструкції на 20 аркушах.

4.Завірена копія акта № 18 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 рік з додатками на 25 аркушах.

5.Завірена копія акта № 27 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 рік з додатками на 19 аркушах.

6.Завірені копії актів на закриття прихованих робіт щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 на 2 аркушах.

7.Завірені копії сертифікатів відповідності на матеріали та конструкції щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 з додатками на 19 аркушах.

8.Завірена копія паспорта № 129 від 01.10.2015 р. на цеглу керамічну на 1 аркуші.

9.Завірена копія паспорта якості № 81013 від 12.10.2015 р. на залізобетонні та бетонні вироби на 1 аркуші.

10.Завірена копія радіаційного сертифікату на пісок будівельний річковий 059-03/14 від 05.03.2014 р. на 1 аркуші.

11.Завірена копія результатів мінералогічного аналізу пісків для будівельних робіт віл 30.04.2015 р. на 1 аркуші.

Слід зазначити, що дані (інформація) про виконання робіт з усунення недоліків на обєкті після факту виконання робіт за договором № 42 від 11.06.2015р. відсутні, оскільки такі роботи, за твердженням позивача, не проводились.

В судове засідання 30.05.2017р. зявився представник відповідача надав письмові пояснення щодо надання документів для проведення експертизи (вх. № 19233/17).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 21.02.2017р., направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) подані позивачем документи та зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. З урахуванням навденого, провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали подані позивачем та необхідні для проведення експертизи підлягають скеруванню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 21.02.2017р. у справі № 914/3370/16, зупинити провадження у справі.

2.Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) наступні документи:

- Оригінал «Коригування проектної документації реконструкції будівель і споруд навчального містечка «Виправна установа» під комплекс гуртожитків казарменого типу в м. Вишгороді Київської області на території військової частини 3027 управління Північного територіального командування Національної гвардії України» на 32 аркушах.

- Завірена копія технічного паспорта на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 2 на території в/ч 3027 Національної гвардії України у м. Вишгород Київської обл. (інвентаризаційна справа № 5202263) на 12 аркушах.

- Завірена копія загального журналу робіт об'єкта реконструкції на 20 аркушах.

- Завірена копія акта № 18 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 рік з додатками на 25 аркушах.

- Завірена копія акта № 27 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 рік з додатками на 19 аркушах.

- Завірені копії актів на закриття прихованих робіт щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 на 2 аркушах.

- Завірені копії сертифікатів відповідності на матеріали та конструкції щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 з додатками на 19 аркушах.

- Завірена копія паспорта № 129 від 01.10.2015 р. на цеглу керамічну на 1 аркуші.

- Завірена копія паспорта якості № 81013 від 12.10.2015 р. на залізобетонні та бетонні вироби на 1 аркуші.

- Завірена копія радіаційного сертифікату на пісок будівельний річковий 059-03/14 від 05.03.2014 р. на 1 аркуші.

- Завірена копія результатів мінералогічного аналізу пісків для будівельних робіт від 30.04.2015 р. на 1 аркуші.

3. Зобовязати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

4. Зобовязати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

5. Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.

6. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для відома судових експертів адреси учасників судового процесу:

Позивач База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України: 02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 40, ідентифікаційний код 14323014;

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 4, ідентифікаційний код 36416850.

Суддя Петрашко М.М.