Ухвала суду № 66961583, 07.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 904/1686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Дармін М.О.

без участі представників сторін

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22", м.Дніпро

про стягнення 2688338,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., ОСОБА_1 у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16 залишено без змін.

З 23.05.2017р. з 14:00 год. робота автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського апеляційного господарського суду припинена у зв'язку з вірусною атакою на локальну мережу суду до усунення обставин, які впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, що підтверджується Актом суду від 23.05.2017р. підписаним відповідальними особами. З огляду на вказані обставини робота в КП "Діловодство спеціалізованого суду" та інших мережевих програмах суду була неможливою.

Повний текст вказаної постанови було внесено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" тільки 26.05.2017р., коли судді-доповідачу у даній справі була надана технічна можливість працювати у цій системі.

Після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області було встановлено, що в повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р., який було збережено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" наявні технічні описки, а саме в резолютивній частині постанови неправильно зазначено скаржника, дату оскарженої ухвали господарського суду та номер даної справи.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом направлено запит до суду першої інстанції щодо надіслання справи №904/1686/16 для розгляду питання про виправлення описки.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2017р., у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду питання про виправлення описки у справі №904/1686/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Дармін М.О.

Колегія суддів у новому складі встановила, що дійсно в повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у справі №904/1686/16 мають місце технічні описки, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково вказано апелянта Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22", та в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено дату оскарженої ухвали господарського суду Дніпропетровської області 20.12.2016р. замість 07.02.2017р. та номер справи 904/9386/14 замість 904/1686/16.

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки виникли з технічних причин, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті постанови, вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у справі №904/1686/16, шляхом викладення її в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.".

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін