Ухвала суду № 66961439, 07.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 904/1686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Дармін М.О.

без участі представників сторін

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22", м.Дніпро

про стягнення 2688338,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Джихур О.В. у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на дії органів державної виконавчої служби задоволено, визнано незаконною та скасовано постанову від 02.12.2016р. про стягнення з ТОВ "Аптека №22" виконавчого збору у розмірі 267284,54 грн., винесену старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

З 23.05.2017р. з 14:00 год. робота автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського апеляційного господарського суду припинена у зв'язку з вірусною атакою на локальну мережу суду до усунення обставин, які впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, що підтверджується Актом суду від 23.05.2017р. підписаним відповідальними особами. З огляду на вказані обставини робота в КП "Діловодство спеціалізованого суду" та інших мережевих програмах суду була неможливою.

Повний текст вказаної постанови було внесено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" тільки 26.05.2017р., коли судді-доповідачу у даній справі була надана технічна можливість працювати у цій системі.

Після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області було встановлено, що в повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р., який було збережено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" наявні технічні описки, а саме в резолютивній частині постанови неправильно зазначено дату оскарженої ухвали господарського суду та номер даної справи.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом направлено запит до суду першої інстанції щодо надіслання справи №904/1686/16 для розгляду питання про виправлення описки.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2017р., у зв'язку із звільненням з посади судді Джихур О.В., проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду питання про виправлення описки у справі №904/1686/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Дармін М.О.

Колегія суддів у новому складі встановила, що дійсно в повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у справі №904/1686/16 мають місце технічні описки, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено дату оскарженої ухвали господарського суду Дніпропетровської області 20.12.2016р. замість 07.02.2017р. та номер справи 904/9386/14 замість 904/1686/16.

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки виникли з технічних причин, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті постанови, вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у справі №904/1686/16, шляхом викладення її в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16 - скасувати повністю та прийняти нове рішення:

"Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на дії органів державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 02.12.2016р. про стягнення з ТОВ "Аптека №22" виконавчого збору у розмірі 267284,54 грн., винесену старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1В.".

Стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" суму 1600,00 грн. судових витрат.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.".

Головуючий суддяІ.М. Подобєд

СуддяІ.Л. Кузнецова

СуддяМ.О. Дармін