Ухвала суду № 66961425, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22735/14 25.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (вул. Возз'єднання, 15, оф. 109, м. Київ, 02160)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди 7 018,88 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Крашеннікова М.І. - юрисконсульт відділу претензійної роботи Управління претензійно-правового забезпечення ПАТ «ПРОСТО-страхування», довіреність б/н від 18.08.2014;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача -2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 518,88 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 696,92 грн та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 500,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 130,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТКД № 130147 від 28.02.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7 018,88 грн, він набув згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача-1 у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки, а також права на компенсацію від відповідача-2 суми франшизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22735/14, розгляд справи призначено на 06.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 25.11.2014.

У судове засідання 25.11.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явились.

Доказів отримання відповідачами 1, 2 ухвали суду від 06.11.2014 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103032325339, в якому відомості про вручення даного поштового відправлення уповноваженому представнику відповідача-1, станом на 25.11.2014, відсутні.

Також судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103032325320, в якому зазначається, що дане поштове відправлення, станом на 18.11.2014, відповідачу-2 не вручене під час доставки.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду від 24.10.2014 та 06.11.2014, сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.12.2014):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- докази надіслання відповідачу-1 заяви (претензії) № 04-2997 від 22.05.14р. про сплату страхового відшкодування на 7 018,88 грн.; відповідачу-2 - заяви (претензії) № 04-4630 від 20.08.14р. та докази їх отримання;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Втретє зобов'язати відповідача-1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 4464879;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- докази виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Втретє зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 4464879;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_1;

-письмові пояснення щодо підстав керування ОСОБА_3 17.12.2013 автомобілем "Volkswagen", реєстраційний номер - НОМЕР_1;

- документи, що підтвержуть за громадянином ОСОБА_1 статус фізичної особи-підприємця;

- докази виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон