Ухвала суду № 66961234, 06.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"06" червня 2017 р. Справа № 911/80/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім капітал 2012”

про стягнення 69 605,20 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/80/17 за позовом Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім капітал 2012” про стягнення 69 605,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017, зокрема, зупинено провадження у справі №911/80/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області №911/80/167 від 12.04.2017 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2017 про призначення будівельно-технічної експертизи направлено матеріали справи №911/80/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розподіл витрат, пов’язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 15.05.2017, у зв’язку з надходженням зазначеного клопотання, витребувано матеріали справи №911/80/17 для вирішення зазначеного клопотання в порядку встановленому чинним законодавством.

29.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області разом з супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №8679-17 від 29.05.2017 надійшли матеріали господарської справи №911/80/17.

Положеннями п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” встановлено, що відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення питання щодо розподілу витрат, пов’язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/80/17.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/80/17.

2. Розгляд справи призначити на « 20» червня 2017 року на 16 год. 25 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема