Ухвала суду № 66961216, 06.06.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 906/1010/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Радчиці Овруцький район)

про стягнення 359070534,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - предст. за дов.№544 від 30.11.15 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - предст. за дов. №1 від 18.02.16р., дійсне до 18.02.17р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути ТОВ "Нива" на його користь 359 070 534, 22 грн., з яких: 111 094 912, 85 грн заборгованості за процентами, 44 110 847,00 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 24 006 200, 78 пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 10 616 595,55 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 827 180,85 грн заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 131 551 698,75 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 32 863 098, 44 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою від 05.12.2016р. господарський суд призначив у справі № 906/1010/16 судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

18 травня 2017р. до господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експерта №858/16-25 від 11.05.2017р. за результатами проведення судово-економічної експертизи в господарській справі №906/1010/16.

18.05.17 р. поновлено провадження у справі, призначено засідання суду на 14:30, 06.06.17 р.

29.05.2017 р. на адресу суду від КНДІСЕ надійшов лист, згідно якого судовий експерт ОСОБА_4 повідомляє, що при складанні висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи № 858/16-25 від 11.05.2017 у розрахунках була допущена помилка, яка вплинула на кінцеві результати (висновки), тому просить аркуші 21,22,33 згаданого висновку вважати недійсними, та направила на адресу суду в оригіналі та в копії для сторін аркуші 21,22,33 висновку як просить вважати дійсними та приєднати до висновку експерта.

Окрім того, 30.05.2017 р. на адресу суду від КНДІСЕ надійшов лист, згідно якого судовий експерт ОСОБА_4 повідомляє, що згідно пункту резолютивної частини ухвали суду від 05.12.16 р. позивачу не було направлено висновок судово-економічної експертизи, у зв'язку з відсутністю адреси, тому копію висновку направлено на адресу господарського суду.

Суд ухвалює вжити заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали в порядку ч. 3 ст. 4-3 ГПК України.

Представник відповідача заявив клопотання зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.16р. в частині подання витребуваних доказів. Представник позивача в усній формі повідомила, що вимоги ухвали суду від 07.11.16р. виконано. За наявними у справі доказами, суд встановлено факт виконання вимог суду. Водночас на підставі ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд вживає заходи пов'язані із заявленим клопотанням та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" червня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 .

3. Учасникам судового процесу надати в наступне до засідання суду, у разі наявності, письмові заперечення на Висновок експерта №858/16-25 від 11.05.2017р. за результатами проведення судово-економічної експертизи в господарській справі №906/1010/16.

Позивачу додатково надати письмове пояснення по суті заявленого відповідачем клопотання щодо невиконання вимог ухвали суду від 07.11.16р.

4. В засідання суду викликати представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу + копія висновку судового експерта, супровідних листів експертної установи та виправлених аркушів 21,22,33 висновку та копія клопотання відповідача (рек.з повідомл) ,

3-4- відповідачу на дві адреси: (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житом. обл.) та (11101, Житом. обл.Овруцький р-н, с. Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39) + копія супровідних листів експертної установи та виправлених аркушів 21,22,33 висновку (рек.з повідомл.). ,

5- Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир) до відома (рек. з повідомл)