Ухвала суду № 66961162, 06.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп’яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників сторін:

Сумського ОУПФУ Сумської області – ОСОБА_1;

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області – ОСОБА_2;

ПАТ “Сумигаз” – ОСОБА_3;

ГТУЮ у Сумській області – ОСОБА_4;

представник розпорядника майна - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод”, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2014 року було призначено розпорядником майна Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” - арбітражного керуючого ОСОБА_6.

28 квітня 2017 року до суду надійшла заява Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 9264/10-14 від 27 квітня 2017 року про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2, відповідно до якої Пенсійний фонд просить суд стягнути поточну заборгованість з ДП “Новосуханівський спиртовий завод” на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком № 2 за квітень 2017 року в сумі 1386 грн. 70 коп., а також видати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1922/13 від 03 травня 2017 року розгляд даної заяви був призначений в судове засідання на 06 червня 2017 року.

02 червня 2017 року розпорядник майна ОСОБА_6 подав суду відзив Вих.№02-01/1485 від 02 червня 2017 року на заяву Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України № 9264/10-14 від 27 квітня 2017 року про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списками № 2 у сумі 1386 грн. 70 коп., згідно якого поточні вимоги Пенсійного фонду визнав у повному обсязі.

В судовому засідання 06 червня 2017 року представник Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області повністю підтримала заяву № 9264/10-14 від 27 квітня 2017 року, представник розпорядника майна проти задоволення заяви Пенсійного фонду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 9264/10-14 від 27 квітня 2017 року з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судом підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справу у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов’язань (податного боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев’ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 ОСОБА_6 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту Закон), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю ОСОБА_6, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 ОСОБА_6 до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду із заявою № 9264/10-14 від 27 квітня 2017 року року про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2, відповідно до якої Пенсійний фонд просить суд стягнути поточну заборгованість з ДП “Новосуханівський спиртовий завод” на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком № 2 за квітень 2017 в сумі 1386 грн. 70 коп., а також видати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що ДП “Новосуханівський спиртовий завод”, всупереч вимог п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не відшкодував у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пенсій списком № 2 за квітень 2017 року в сумі 1386 грн. 70 коп.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі по тексту – Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ОСОБА_6 України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Пунктами 6.4-6.6 Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ОСОБА_6 України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення призначені відповідно до законодавства України, які виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України, не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

Відповідно до п. 6.8 розділу 6-го Інструкції ДП “Новосуханівський спиртовий завод” повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування, органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ОСОБА_6 України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Судом встановлено, що Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області своєчасно надсилало ДП “Новосуханівський спиртовий завод” розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень ОСОБА_6 України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Отже, у строк до 25 числа кожного місяця ДП “Новосуханівський спиртовий завод” мав щомісяця відшкодувати управлінню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2, зазначених в повідомленнях.

Однак, вказані суми самостійно сплачені не були.

Внаслідок порушення вимог ОСОБА_6 України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції, за ДП “Новосуханівський спиртовий завод” в період за квітень 2017 року утворилася заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1386 грн. 70 коп.

Таким чином, з ДП “Новосуханівський спиртовий завод” на користь Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області необхідно стягнути борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах списком № 2 за квітень 2017 року в сумі 1386 грн. 70 коп.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що відповідно до п. 18 ст. 5 ОСОБА_6 України «Про судовий збір» органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору, проте згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає за доцільне стягнути судовий збір з Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод”.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 12, 16, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 9264/10-14 від 27 квітня 2017 року про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах списком № 2 за квітень 2017 року в сумі 1386 грн. 70 коп. – задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) на користь Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код 40383837) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах списком № 2 за квітень 2017 року в сумі 1386 грн. 70 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) на користь Державної судової адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 3200 грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Сумському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп’яненко