
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
"06" червня 2017 р.Справі № 916/1878/13
За позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;
До відповідача ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,
2) Військової частини А2800
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення;
Головуючий суддя - Волков Р.В.
Судді: Никифорчук М.І.
ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ: в провадженні господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Волкова Р.В., судді Степанової Л.В. та судді Рога Н.В. знаходиться справа № 916/1878/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини А2800, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2016 р. призначено судову землевпорядну експертизу, проведення експертизи доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональній центр незалежних експертиз (АДРЕСА_1) ОСОБА_4 (свідоцтво № 1351).
Від ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшов висновок експерта № 228/16 від 27.01.2017 р. разом з матеріалами справи.
Увязку з перебуванням судді Волкова Р.В. з 08.02.2017р. по 31.05.2017р. включно на тривалому лікарняному справа не призначалася до розгляду.
Враховуючи необхідність у поновленні провадження по справі №916/1878/13, та приймаючи до уваги те, що суддя Степанової Л.В. знаходиться з 23.05.2017р.-06.06.2017р.у відпустці, та суддя Рога Н.В. яка також є членом колегії по вказаній справі знаходиться у відпустці з 10.05.2017р.-10.06.2017р., з метою дотримання процесуальних строків та інтересів сторін, розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2017 р. призначити повторний автоматичний розподіл вказаної справи №916/1878/113 для визначення нового складу колегії, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суду у складі: головуючого судді - Волкова Р.В., судді Никифорчука М.І. та судді Літвінова С.В.
Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1878/13, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1878/13 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 916/1878/13 з 26.06.2017 р.
3. Розгляд справи призначити на "26" червня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.
4. Учасникам процесу ознайомитись з висновком експерта та надати письмові пояснення.
5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.
6. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Головуючий - Р.В. Волков
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя С.В. Літвінов
Судове рішення № 66961134, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1878/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: