Ухвала суду № 66961066, 06.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2017р. Справа № 917/862/16

Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Альянспромбуд" (код ЄДРПОУ 35107902) від 02-05/609 від 01.06.2017р. (вх. № 7015 від 01.06.2017р.) про поновлення провадження у справі № 917/862/16, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вул. Комарова, 44, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 23517243)

до Приватного підприємства "Альянспромбуд" (вул. Р. Люксембург, 11А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 35107902)

про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.10.2016 р. (а.с. 21-23 т. 2) провадження у справі № 917/862/16 зупинено до розгляду господарським судом Полтавської області заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним у межах справи № 917/2641/14 про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" (код ЄДРПОУ 35107902).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2016р. у справі № 917/2641/14 про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від 21.11.2016р. за № 9122/10-05 (вх. № 14562 від 24.11.2016р.) про призначення почеркознавчої експертизи, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2016 р. та прийняти нове рішення, яким заявлені скаржником вимоги про визнання оспорюваного договору недійсним задовольнити, здійснити розподіл судових витрат у справі, мотивуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповнотою з'ясування обставин справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 р. у даній справі - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду від 21.02.2017 р. та ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2016 р., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним оспорюваного правочину, судові витрати скаржника у зв'язку з оскарженням судових рішень у даній справі покласти на боржника, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статті 129 Конституції України, статей 203, 204, 215, 234, 241 ЦК України, статті 181 Господарського кодексу України, статей 4, 42, 32, 41, 43 Господарського процесуального кодексу України, що полягало у неповноті з'ясування судами обставин справи на предмет наявності підстав для визнання спірного договору недійсним як такого, що вчинений без наміру на реальне настання правових наслідків та за відсутності його схвалення юридичною особою, від імені якої діяв керівник при укладенні оспорюваного правочину.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2016р. у справі № 917/2641/14 - без змін.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/862/16, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/862/16.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20.06.2017р. об 11год. 00хв.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська