Ухвала суду № 66961013, 29.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.05.2017

Справа № 910/21682/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм”

до Державного підприємства “Конярство України”

про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” про банкрутство Державного підприємства “Конярство України” на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

27.12.2016 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм” із заявою про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм” до Державного підприємства “Конярство України” про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями прийнято судом та призначено до розгляду на 30.01.2017 в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства “Конярство України”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 відкладено розгляд справи на 13.02.2017 у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм” та вирішено стягнути з Державного підприємства “Конярство України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм” основний борг в розмірі 458 00 грн. 00 коп., 38 відсотків річних в розмірі 120 171 грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 311 грн. 52 коп., пеню в розмірі 97 186 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 Державне підприємство “Конярство України” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства “Конярство України”, рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 97 186 грн 92 коп., в решті рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 залишено без змін.

23.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм” про виправлення описок в рішенні Господарського суду м. Києва від 13.02.2017.

У клопотанні заявник зазначив, що при підготовці тексту рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 було помилково вказано невірний ідентифікаційний код відповідача Державного підприємства “Конярство України” « 37471967» замість « 37404165» та невірно зазначено розмір процентів річних замість « 36 відсотків річних» помилково вказано « 38 відсотків річних».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм” та необхідність виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15 та наказі Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 у справі № 910/21682/15.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм”, що відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм” про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці тексту рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 та наказу від 17.05.2017.

3. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 та наказі Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача Державного підприємства “Конярство України” “37471967” вказати “37404165” та замість невірно зазначеного розміру відсотків річних « 38 відсотків річних» вказати « 36 відсотків річних». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/21682/15 від 17.05.2017.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Товариству з обмеженою відповідальністю “Агроветкорм”.

Суддя П.П. Чеберяк