Ухвала суду № 66960939, 04.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22748/14 04.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (вул. М. Раскової, 11, офіс 2, м. Київ, 02660)

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601)

про відшкодування шкоди 49 490,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Глоба В.В. дов. б/н від 13.03.2014;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що до нього на підставі договору про куплю-продаж боргових зобов'язань від 02.01.2014 перейшло право вимоги (регресу) в порядку, зокрема, ст. 27 Закону України "Про страхування", в межах здійснених фактичних затрат АТ "СК "Нова" до відповідача, як до страховика особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, спричинені пошкодженням забезпеченого транспортного засобу "Камаз" д.н НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 порушено провадження у справі № 910/22748/14 та призначено до розгляду на 04.11.2014.

У судове засідання 04.11.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032324758.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 04.11.2014, згідно з штампом вхідної кореспонденції суду, представником відповідача подано заяву № 1481/14 від 30.10.2014 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що юридична служба відповідача знаходиться у місті Чернігові та станом на 04.11.2014 всі повноважні представники приймають участь в інших судових засіданнях, що унеможливлює явку представника відповідача у судове засідання з розгляду даної справи. Крім того представник відповідача у даній заяві повідомив додаткову адресу для надсилання кореспонденції відповідачу у даній справі, з метою своєчасного її отримання, а саме: вул. Шевченка, 5, м. Київ, 14000.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Дане клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.2014, представником відповідача не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.11.2014):

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.11.2014):

- належним чином засвідчену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 4968709;

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини);

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (витяг з ЄДР, протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон