Ухвала суду № 66960559, 28.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/28599/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (просп. Московський, 9, м. Київ, 04073)

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 023,20 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 023,20 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту № 046.0459753.058 від 16.05.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 16 023,20 грн, він набув згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28599/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015.

У судове засідання 28.01.2015 уповноважені представники сторін не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 0103032948956; 0103032948972.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

25.12.2014 позивачем подано суду клопотання б/н від 24.12.2014 про долучення до матеріалів справи документів.

Клопотання позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2014 Моторним (транспортним) страховим бюро України подано суду лист № 7/2-28/976 від 15.01.2015 про долучення до матеріалів справи інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо Полісу № АС/5660388.

Лист МТСБУ з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 20.01.2015 позивачем подано суду лист б/н від 19.01.2015 на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2014.

Лист з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 23.01.2015 відповідачем подано суду клопотання № 08-03-12 від 23.01.2015 про розгляд даної справи без участі представника відповідача.

Клопотання з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 28.01.2015 позивачем подано заяву б/н від 28.01.2015 про розгляд справи без участі представника позивача.

Заяву судом долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 25.12.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень ТОВ "Інкон-Капітал"на здійснення оцінки колісного транспортного засобу та належної кваліфікації оцінювача ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію повного тексту заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 26.02.14 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності запиту вигодонабувачу - ПАТ "Альфа Банк" згідно п.п.15.1.1.1 Договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 0459753 від 16.05.13 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження перебування ТОВ "АВТО ГРАФ Ф" в статусі платника ПДВ станом на дату виписки рихунку № 0000000294 від 04.03.14 р.;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н. НОМЕР_2;

- посвідчення водія на імя ОСОБА_2;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон