Ухвала суду № 66960515, 06.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/11879/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.17 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Меркурій Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

про стягнення 679 850 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 11.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" звернулось до господарського суду з клопотанням та просить розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 та поділити загальну суму, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" на користь приватного підприємства "ОСОБА_2 на дванадцять рівних платежів для сплати щомісячно в період з 01.07.2017р. по 31.06.2018р. згідно запропонованого графіку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" на користь Приватного підприємства "Меркурій-Ойл" заборгованість в сумі 577 994 грн. 27 коп., пеню 51 930 грн. 30 коп., інфляційні збитки 27 139,74 грн., 6 093, 66 грн. 3% річних, судовий збір 9947 грн. 37 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 21.04.2017 року видано наказ.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У заяві боржник посилався на те, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, а стягнення загальної суми задоволених позовних вимог у розмірі 673 105,34 грн. призведе до банкрутства підприємства.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

При розгляді справи встановлено, що 25.05.2016р. між приватним підприємством "Меркурій-Ойл" та товариством з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" підписано договір поставки №12 (продукти харчування). Згідно умов даного договору постачальник зобов'язується поставити продукти харчування (товар), а покупець прийняти та оплатити їх на умовах, погоджених в договорі. Відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. 2.5 Договору найменування, кількість, місце та строк поставки (доставки) погоджуються сторонами на кожну партію товару окремо та оформлюються у формі замовлення. Якщо строк, спосіб поставки товару, умови його оплати відрізняються, від тих умов, які планує покупець, останній в замовленні може додатково зазначити: запланований строк, спосіб поставки, умови оплати та інші умови на свій розсуд. Замовлення повинно бути оформлено покупцем в письмовій формі та направлено постачальнику одним із наступних способів: по факсу; кур'єрською доставкою з врученням повноважному представнику постачальника під розпис, із зазначенням П.І.П. та посади уповноваженого представника, дати та часу його отримання. Отримане замовлення повинно бути підтверджено постачальником шляхом його підписання уповноваженим представником постачальника, чий підпис повинен бути завірений печаткою постачальника та повернуто покупцю протягом одного робочого дня з моменту отримання замовлення постачальником. Покупець вправі в односторонньому порядку ініціювати зміни договору щодо найменування, кількості, терміну та місця поставки товару, а також умов оплати, затверджених сторонами в замовленні. Згідно п.3.1,3.2, 3.3, 3.4 Договору ціна договору складається із загальної вартості поставленого на підставі замовлень товару в період дії договору. Покупець зобов'язується оплатити повністю вартість товару, зазначену в рахунку, протягом 10-ти (десяти) банківських дні з моменту належного виконання постачальником зобов'язань з поставки товару. Покупець має право провести оплату товару раніше обумовленого строку. Оплата вартості товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Зобов'язання покупця з оплати вартості товару вважається виконаним з моменту списання грошових коштів з рахунку покупця.

Постачання продукції відбувалось у період травень - серпень 2016р. Позивачем належним чином виконувались умови договору.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем у повному обсязі не сплачено. Має місце затримка по сплаті вартості отриманого товару понад 11 місяців.

Господарський суд вважає, що відстрочка (розстрочка) рішення суду приведе до погіршення фінансового становища позивача, ускладнить його господарську діяльність.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Відповідачем не доведено існування виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в зв'язку з чим, заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 по справі № 904/11879/16 відмовити .

Суддя ОСОБА_3