Ухвала суду № 66960386, 06.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2017 р. Справа № 924/1683/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Шіляк М. А. , судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши заяву (вх.№5559/17 від 23.05.2017 р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

вул. Пилипчука, 65, м. Хмельницький, 29000

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області,

вул. Франка, 2/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат"

вул. Л.. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ

в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп"

вул. К.Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400

про відшкодування 1 011 678,88 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону, (службове посвідчення №034655 від 05.08.2015 р.);

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №350 від 10.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 р. позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про відшкодування 1 011 678,88 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 р. залишено без змін.

23.05.2017 р. до господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшла заява (вх.№5559/17 від 23.05.2017 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 08.09.2016 р. по справі №924/1683/14 на 5 років.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 р. призначено судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду на 06.06.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2017 р. не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства суд в спірному випадку дійшов таких висновків.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

Відповідно до п. 7.2. зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про фінансові результати, тощо), достовірність якої підтверджена належними засобами.

В обґрунтування своїх доводів заявником подано виписки по рахунку про рух коштів, баланс станом на 31.12.2016 р. та на 31.03.2017 р., звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2017 р.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення. У кожному конкретному випадку це згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, враховуючи характер спору, специфіку господарської діяльності боржника, вину боржника, його фінансовий стан, інтереси сторони, на користь якої слід сплатити кошти - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду частково, а саме: розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. по справі №924/1683/14 терміном на 30 (тридцять) місяців. Приймаючи таке рішення суд виходить із наявності підстав щодо неможливості негайного виконання рішення суду, внаслідок чого воно може бути не виконане взагалі та необхідності сторони мобілізувати всі ресурси для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" (вх.№5559/17 від 23.05.2017 р.) про розстрочення виконання рішення суду по справі №924/1683/14 - задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. по справі №924/1683/14 в частині основної суми заборгованості в розмірі 1 011 678,88 грн на 30 (тридцять) місяців шляхом сплати за наступним графіком:

1) до 30 червня 2017 року - 33 722,62 грн;

2) до 31 липня 2017 року - 33 722,62 грн;

3) до 31 серпня 2017 року - 33 722,62 грн;

4) до 30 вересня 2017 року - 33 722,62 грн;

5) до 31 жовтня 2017 року - 33 722,62 грн;

6) до 30 листопада 2017 року - 33 722,62 грн;

7) до 31 грудня 2017 року - 33 722,62 грн;

8) до 31 січня 2018 року - 33 722,62 грн;

9) до 28 лютого 2018 року - 33 722,62 грн;

10) до 31 березня 2018 року - 33 722,62 грн;

11) до 30 квітня 2018 року - 33 722,62 грн;

12) до 31 травня 2018 року - 33 722,62 грн;

13) до 30 червня 2018 року - 33 722,62 грн;

14) до 31 липня 2018 року - 33 722,62 грн;

15) до 31 серпня 2018 року - 33 722,62 грн;

16) до 30 вересня 2018 року - 33 722,62 грн;

17) до 31 жовтня 2018 року - 33 722,62 грн;

18) до 30 листопада 2018 року - 33 722,62 грн;

19) до 31 грудня 2018 року - 33 722,62 грн;

20) до 31 січня 2019 року - 33 722,62 грн;

21) до 28 лютого 2019 року - 33 722,62 грн;

22) до 31 березня 2019 року - 33 722,62 грн;

23) до 30 квітня 2019 року - 33 722,62 грн;

24) до 31 травня 2019 року - 33 722,62 грн;

25) до 30 червня 2019 року - 33 722,62 грн;

26) до 31 липня 2019 року - 33 722,62 грн;

27) до 31 серпня 2019 року - 33 722,62 грн;

28) до 30 вересня 2019 року - 33 722,62 грн;

29) до 31 жовтня 2019 року - 33 722,62 грн;

30) до 30 листопада 2019 року - 33 722,90 грн;

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Шіляк М. А.

Суддя Калашник В. О.