
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Справа № 912/3306/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
за участю представників сторін:Сороколіт Є.М., Бондаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 912/3306/15господарського суду Дніпропетровської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" простягнення 179 311,60 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 (суддя Мельниченко І.Ф.) в частині стягнення 96 579,85 грн. провадження у справі припинено, в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 (колегія у складі суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., Подобєд І.М.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 в частині припинення провадження у справі скасовано. В цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про стягнення 130 031,82 грн. пені, 7986,18 грн. 3% річних, 41 293,60 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.11.2014 між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" було укладено договір № 2087/15-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу, для виробництва теплової енергії, яке споживається населенням, на виконання умов якого позивач передав відповідачу у 2015 році природний газ на загальну суму 1 638 612,16 грн. згідно актів прийняття-передачі природного газу. Відповідач в порушення умов вказаного договору за отриманий газ розраховувався неповністю та невчасно, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 7.2 договору - 130 031,82 грн. пені, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 41 293,60 грн. інфляційних та 7986,18 грн. грн. 3% річних.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання умов договору № 2087/15-ТЕ-18 від 27.11.2014 позивач у період січень-квітень 2015 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 1 638 612,16 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2015 року на суму 582 186,84 грн., від 28.02.2015 року на суму 491 637,33 грн., від 31.03.2015 року на суму 308 823,25 грн., від 30.04.2015 року на суму 255 964,74 грн. (а.с.18-21).
У відповідності до п.6.1 цього договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
19.11.2015 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та ПАТ "Укргазвидобування" було підписано договір № 3/375-в про організацію взаєморозрахунків, згідно умов якого сторони узгодили, що на виконання п. 8 ТОВ "Долинські об'єднані мережі" перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти у сумі 336 655,26 грн., на погашення заборгованості за спожитий природний газ 2015 року згідно з договором від 27.11.14 № 2087/15-ТЕ-18. Платіжним дорученням № 3 від 07.12.2015 року на рахунок НАК "Нафтогаз України" було перераховано 336 655,26 грн.
Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви позивачем, за прострочення оплати відповідачем поставленого газу в січні, лютому, березні та квітні 2015 року ним нараховано 41 293,60 грн. інфляційних втрат, 7 986,18 грн. 3% річних та 130 031, 82 грн. пені за період: з 15.02.2015 року по 31.12.2015 року.
Місцевий господарський суд, щодо нарахованих позивачем за прострочення оплати відповідачем поставленого в січні-лютому, березні 2015 року газу ( на суму 228 132,73 грн.) 32 319,87 грн. інфляційних втрат, 5352,25 грн. 3% річних, 58 907, 73 грн. пені, дійшов висновку про те, що на правовідносини сторін в цій частині вимог поширюється Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 № 1730-VIII, згідно ч. 3 ст. 7 якого передбачено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом. Тому припинив провадження у справі в частині вимог про стягнення 96 579, 85 грн.
Стосовно іншої частини нарахованих позивачем згідно розрахунку до позовної заяви вимог щодо пені, річних, інфляційних втрат за прострочення оплати вартості природного газу, який отримано у березні (частина місяця) та квітні 2015 року, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог у цій частині у зв'язку із укладанням 19.11.2015 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та ПАТ "Укргазвидобування" договору № 3/375-в про організацію взаєморозрахунків.
Апеляційний господарський суд не погодився із висновками місцевого господарського суду в частині припинення провадження у справі в частині стягнення 96 579,85 грн., в постанові від 06.03.2017 вказав про те, що висновок місцевого господарського суду про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 96 579,85 грн. за відсутністю предмету спору між сторонами є помилковим, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" не було надано до місцевого господарського суду документів про внесення його до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а також доказів, щодо списання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості, яка обліковується за підприємством відповідача, зі сплати пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, згідно вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 № 1730-VIII, тому в цій частині рішення місцевого господарського суду скасував, прийняв в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, враховуючи те, що сторони уклали договір про організацію взаєморозрахунків № 3/375-в від 19.11.2015, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до умов договору № 2087/15-ТЕ-18 від 27.11.2014, відповідно до п. 17 договору про організацію взаєморозрахунків № 3/375-в від 19.11.2015 сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишив без змін, оскільки розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку, який передбачений договором про організацію взаєморозрахунків № 3/375-в від 19.11.2015, підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та втрат від інфляції, нарахованих за договором на купівлю-продаж природного газу № 2087/15-ТЕ-18 від 27.11.2014, відсутні.
З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 912/3306/16 залишити без змін.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Ж.Корнілова
В.Карабань
Судове рішення № 66960255, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3306/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: