
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4049/17 Головуючий 1 інстанції Сорока О.П.
Справа № 646/2896/16-ц Головуючий ІІ інстанції- Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши матеріали справи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року вищевказаний позов задоволено.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання задоволено. Поновлено строк на предявлення виконавчих листів, виданих на підставі вищевказаного рішення у справі № 646/9602/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1567835 грн. та судовий збір у розмірі 1720 грн., до 15.08.2017 року.
На зазначену судову ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтами не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 320 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
Отримувач коштівУДКСУ в Основянському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31211206780011 Код класифікації доходів бюджету22030101
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено засоби звязку осіб вказаних в апеляційній скарзі.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 320 грн. та апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів (з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь
Судове рішення № 66959777, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9602/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: