Ухвала суду № 66959683, 07.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1789/15-ц

Провадження № 2/636/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про витребування доказів

02 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про розірвання кредитного договору № 6/1/09/2006/980-К021 від 26.10.2006р. та припинення договору іпотеки, укладеного 26.10.2006р., зняти зо барону та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей, внесених 26.10.2006р. про обтяження іпотекою житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул.. Червоноармійська, буд. 36-Б, та виключити з державного реєстру іпотек запис про іпотеку від 26.10.2006р. про обтяження іпотекою нерухомого майна.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банка.

Суд поставив на обговорення питання щодо витребування оригіналу другого екземпляру кредитного договору у позивача та оригіналу другого екземпляру договору іпотеки у третьої особи, що є предметами спору, оскільки представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Також для проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати зразки підпису третьої особи.

Вислухавши представника відповідача, який не заперечував проти витребування документів, суд вважає що необхідно витребувати оригінал другого екземпляру кредитного договору у позивача та оригіналу другого екземпляру договору іпотеки у третьої особи та визнати явку третьої особи у судове засідання обовязковою, зобовязавши надати наявні документи зі зразками свого підпису..

Керуючись ст. ст. 133-135, 169, 191, 197, 239 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобовязати позивача ОСОБА_4 надати оригінал другого екземпляру кредитного договору № 6/1/09/2006/980-К021 від 26.10.2006р.

Зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати оригінал другого екземпляру договору іпотеки № 6/1/09/2006/980-І 023 від 26.10.2006р.

Визнати явку третьої особи ОСОБА_3 обовязковою.

Зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати оригінали документів та листів, які містять її особистий підпис.

Оригінал витребуваної документації будуть повернуті після мінування потреби.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя