
Справа № 640/5213/17
н/п 2/640/1858/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фасад» про встановлення факту порушення права за патентом, припинення порушення права власника патенту, стягнення суми, -
встановив:
06 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фасад» про встановлення факту порушення права за патентом, припинення порушення права власника патенту, стягнення суми.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Рекомендований лист, яким надіслано на адресу позивача, вказану у позовній заяві, копію ухвали від 06.04.2017р., повернуто поштовим відділенням за збігом терміну зберігання 27.05.2017р.
У визначений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч..1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фасад» про встановлення факту порушення права за патентом, припинення порушення права власника патенту, стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66959099, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5213/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: