Постанова № 66959093, 02.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6066/17

н/п 3/640/2025/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А..,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2017 року о 06 год. 00 хв., по вул. Шевченко, 165 в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», н.з. АЕ 9056 ІВ, по вул. Шевченко, 165 в м. Харкові, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний) та допустив зіткнення з автомобілем «GEELY CK», н.з. АХ 7091 ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 е Правил Дорожнього руху України. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення правил дорожнього руху за ст.124 КпАП України від 13.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього не погодився, надав свої пояснення стосовно механізму ДТП та зазначив, що він рухався на зелений сигнал світлофора.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вважає винним у порушенні правил дорожнього руху та вчиненні ДТП ОСОБА_1 та пояснив, що той рухався на червоний сигнал світлофору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що автомобіль «CHEVROLET LACETTI» виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вбачає невідповідність в діях водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він, рухаючись по вул. Шевченка в м. Харкові, не виконав вимоги п.8.7.3 е ПДР України, а саме: «червоний сигнал, утому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух» і це є в причинному звязку з виникненням ДТП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №243184, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_3, рапортом, відеозаписом з електронного носія, де вбачаються обставини скоєння ДТП, що випливають з порушення водієм автомобіля «CHEVROLET LACETTI» правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, ст. 40-1 КпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська