Постанова № 66959068, 02.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6883/17

н/п 3/640/2157/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мехді, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року о 08 год. 15 хв., по вул. Героїв Праці, 7 в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1 Мехді, керуючи автомобілем «HONDA CIVIC», н.з. АЕ 4274 ЕВ, по вул. Героїв Праці, 7 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA C-HR», н.з. АХ 0880 ЕР, який рухався позаду під керуванням водія ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 Мехді порушив п.10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що на його думку в діях другого водія також вбачаються порушення правил дорожнього руху України, оскільки вона їхала на автомобілі з виключеними фарами.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №193378 від 29.04.2017 р., схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 29.04.2017 року сталося з провини ОСОБА_1 Мехді, який порушив п.10.9 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Мехді містяться ознаки порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Мехді адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно другого учасника ДТП - ОСОБА_3 не складався та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження в її діях порушення правил дорожнього руху України, то питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мехді, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Мехді, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська