Постанова № 66958753, 06.06.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/317/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228430 від 18.05.2017 року вказано, що водій ОСОБА_1 16.04.2017 р. близько 18 год. 00 хв. в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області на 10 км. +200 м. а/д Зачепилівка-Ч.Перемога керував автомобілем «Mazda 323F» д.н. DW3785N в стані алкогольного спяніння, відповідно до довідки Красноградської ЦРЛ від 19.04.2017 року, чим порушив п.2.9аПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, вказав, що того дня не вживав алкогольних напоїв, з довідкою Красноградської ЦРЛ Харківської області не згоден, оскільки в ньому зазначена не його група крові.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.04.2017 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено етанол в крові в концентрації 1,68 %0 та вказана його група крові АВ (IV), резус-приналежність позитивний (+).

Згідно результату дослідження крові наданого КЗОЗ «Зачепилівська ЦРЛ» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 має групу крові О (І), резус-приналежність негативний (-). Також наданими ОСОБА_1 копіями медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом № 073828 та військового квитка № 899573 підтверджується його група крові О (І), резус-приналежність негативний (-).

За таких обставин, коли вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення висновок огляду на стан алкогольного сп»яніння не стосується ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАПза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено провини ОСОБА_1 в порушенні п.2.9аПДРУкраїни, за яке передбачена адміністративна відповідальність, а в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.ст.130,247,266,284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП(протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 228430 від 18.05.2017 року)закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв»язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко