Ухвала суду № 66958710, 06.06.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/8401/2012

Провадження №6/639/107/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 10.12.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова, по справі № 2012/8401/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 10.12.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова, по справі № 2012/8401/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 46197435 відносно боржника ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1), відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 2012/8401/2012 виданого 10.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 712-006/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 989967, 15 грн..

Державним виконавцем 29.05.2015 року, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (відсутність у боржника майна) відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 р. ) а саме у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

10.05.2017 року від стягувача надійшла заява, з якої встановлено, що на адресу «Дельта банк» виконавчі документи не надходили. З чого встановлено що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Заявникстарший державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у своєму поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення. (Том 1, а.с. 161)

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - мотора ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 серпня 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПУ 34047020, р/р №373980009) заборгованість за кредитним договором №712-006/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 989 967 (девятсот вісімдесят девять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 15 (пятнадцять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПУ 34047020, р/р №6499100199) судовий збір в розмірі по 1 827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. з кожної.( Том 1, а.с. 259-260)

Як вбачається з витягу з АСВП 23.01.2015 року старшим державним виконавцем Мазій Мариною Анатоліївною було відкрито виконавче провадження № 46197435, з примусового виконання виконавчого листав від 10.12.2014 року № 2012/8401/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 712-006/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 989967, 15 грн..

Постановою старшого державного виконавця Мазій Марини Анатоліївни від 29.05.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачеві п. 2 ч. 1 ст. 47 (відсутність у боржника майна). (Том 2, а.с. 12-13)

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент повернення виконавчого листа, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Заявник в тексті подання вказує, що оригінал виконавчого листа № 2012/8401/2012 від 10.12.2014 року було втрачено в при пересиланні стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно Довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.05.2017 р. №11998 при перевірці у зв'язку із розглядом звернення стягувача ПАТ «Дельта банк» відносно боржника ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), встановлено факт втрати виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Харків по справі № 2012 /8401/2012 виданого 10.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 712-006/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 989967, 15 грн.. при пересилці. (Том 2, а.с. 14)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист по цивільній справі № 2012/8401/2012, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 10.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 712-006/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 989967, 15 грн. було втрачено вході пересилки стягувачу.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 та видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 10.12.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова, по справі № 2012/8401/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2012/8401/2012, виданий 10.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 712-006/ФКВ-08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 989967, 15 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович