Постанова № 66958366, 06.06.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа №617/705/17

Провадження № 3/617/224/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Вовчанського районного суду Харківської області – ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, 12 жовтня 2016 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до однієї доби адмінінстративного арешту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 16 у стані алкогольного сп’яніння, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення насильства в сім'ї, вчинив насильство у сім’ї, а саме, висловлювався в адресу своєї матері – ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю останньої.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаявся зазначивши, що 04 червня 2017 року він вживав спиртні напої, після чого тогож дня о 21 год. 00 хв. повернувся до додому та посварився зі своєю матір’ю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_2 під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 926361 від 06 червня 2017 року, згідно якого, 04 червня 2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 16 у стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство у сім’ї, а саме, висловлювався в адресу своєї матері – ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю останньої.

Даними протоколу медичного огляду № 84 від 04 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 о 21 год. 35 хв. 04 червня 2017 року знаходився у стані стані алкогольного сп’яніння.

Даними постанови судді Вовчанського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_2 12 жовтня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк одна доба.

Даними копії свідоцтва про народження серії ВЛ № 359602, виданого повторно 06 червня 1987 року, підтверджується те що, ОСОБА_3 є матірью ОСОБА_2

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність вчинене правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП визнається – вчинення правопорушення у стані сп’яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу, який свою провину визнав, щиро розкаявся, але вчинив правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, відсутність у нього постійного джерела доходу, 12 жовтня 2016 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до однієї доби адмінінстративного арешту, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ЗУ “Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять ) діб.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку відбування ОСОБА_2 адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -