Ухвала суду № 66958255, 19.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3882/16-ц

Провадження № 22ц/782/377/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2017 року, травня місяця, 19-го дня, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської областіЯресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року за первісним позовом ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом, 3-я особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року первісну позовну заяву ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, померлого 16 травня 2014 року право власності на 1/3 частку спадкового майна. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом було задоволено. Встановлено факт постійного проживання разом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 16.05.2014 року на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року.

На даний час по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите провадження, оскільки апелянтом не сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 р. №1774-VІІІ, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік",розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В матеріалах справах відсутні докази сплати ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 судових витрат за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ(суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року за первісним позовом ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом, 3-я особа ОСОБА_4, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яресько