Ухвала суду № 66957940, 01.06.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3468/16-ц; 2/401/143/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Український інноваційний банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРАНБАНК» ОСОБА_2 про про зобов"язання звільнити з роботи, стягнути заробітню плату, стягнути компенсацію за невикористані дні відпустки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник позивача надала до суду клопотання, яким просить позовні вимоги позивача до ПАТ «УКРІНКОМ» залишити без розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2017 року позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, стягнення заборгованості по заробітній платі має бути стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки відсутні правові підстави для зобовязання ПАТ «УКРІНКОМ» сплатити позивачу заборгованість по заробітній платі.

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача та представник ПАТ «УКРІНКОМ» до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача ПАТ «УКРІНКОМ» не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Український інноваційний банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРАНБАНК» ОСОБА_2 про про зобов"язання звільнити з роботи, стягнути заробітню плату, стягнути компенсацію за невикористані дні відпустки і в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УКРІНКОМ» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу наслідки залишення позову без розгляду передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш