Ухвала суду № 66957797, 06.06.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3286/15-к

1-в/408/36/17

УХВАЛА

іменем України

06 червня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: прокурора Окопного С.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Біловодського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом органу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на засудженого обовязків згідно ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію до КВІ..

У поданому поданні орган пробації просить скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком з тих підстав, що засуджений чотири рази підряд не зявився на реєстрацію до органу пробації, не повідомив про зміну свого місця проживання, а також у жовтні 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Засуджений просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, при цьому він визнав те, що чотири рази не зявився на реєстрацію до органів пробації, однак причин неявки пояснити не зміг, до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП його притягнули після проводів брата до лав ВСУ.

Представник органу пробації та прокурор підтримали подане подання, вважали необхідним його задовольнити, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Заслухавши, засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи дійсно вбачається, що засуджений чотири рази, а саме 07 та 21 лютого, 07 та 21 березня 2017 року не зявлявся на реєстрацію до органу пробації, при цьому не повідомив про зміну свого місця проживання. Також 11 жовтня 2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за появу у громадському місці в пяному вигляді.

Разом з цим, з тієї ж особової справи судом встановлено, що ОСОБА_2 до вказаних неявок практично добросовісно зявлявся на реєстрацію до органу пробації, після засудження до кримінальної відповідальності більше не притягувався, змінив місце проживання вимушено, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, накладення адміністративного стягнення не свідчить про систематичність порушення ним громадського порядку, тому все це не дає підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час іспитовий строк звільнення від відбування покарання сплив, суд не бачить підстав для задоволення подання органу пробації, отже його слід відхилити.

На підставі наведеного, згідно ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Біловодського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: