Ухвала суду № 66957679, 07.06.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/369/17

Провадження № 1-кс/391/37/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі слідчого СВ Компаніївського ВП ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУНП в Кіровоградській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні № 12017120180000119 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120180000119 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017 у ОСОБА_3 та невстановлені слідством осіб, перебуваючи біля домоволодіння в с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області по вул.Шкільна, 37, здійснили крадіжку 250 літрів дизельного палива, що знаходились в паливних баках двох тракторів та металевої цистерни, належних Кур»яну О.М. вартістю 5660,00 грн.

Допитати підозрюваного по даному кримінальному провадженні не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органів слідства та суду.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підозрюванийОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2ст. 185КК Українита переховується від органів слідства та суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що до суду також надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносноОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводуОСОБА_3для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-178,188-190 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУНП в Кіровоградській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене у кримінальному провадженні № 12017120180000119 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Дозволити затриманняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно дост. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С.Червонописький