Постанова № 66957472, 02.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2478/17

3/405/804/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серія БР № 226879 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; серія БР № 226880 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; серія БР № 226900 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та серія БР № 220939 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 02.06.2017 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4,124 КУпАП, були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

●за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226879 від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що 28.04.2017 року о 10 год. 54 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nubira Е, державний номерний знак НОМЕР_2, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan під кермуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п 13.3 ПДР; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_2;

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226880 від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що 28.04.2017 року о 10 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nubira Е, державний номерний знак НОМЕР_2, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_3 під кермуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п 13.3 ПДР; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_3

●за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226900 від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що 28.04.2017 року о 10 год. 54 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nubira Е, державний номерний знак НОМЕР_2, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_4 під кермуванням ОСОБА_2, після чого зник з місця ДТП. Внаслідок звернення ОСОБА_2 проведено розшукові заході та встановлено особу;

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226880 від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що 28.04.2017 року о 10 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті, 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nubira Е, державний номерний знак НОМЕР_2, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_3 під кермуванням ОСОБА_3, після чого зник з місця ДТП. Внаслідок звернення ОСОБА_3 проведено розшукові заході та встановлено особу;

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 122-4, 124, 251-252, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4,124 КУпАП та накласти наступне адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.) Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко