Ухвала суду № 66957358, 07.06.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/553/15-к

Провадження № 1-кс/346/566/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова В.М., -

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15.05.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових рослідувань за № 420140000000149 від 4.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, ст. 368 ч.1 КК України.

Для розгляду вказаного провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова В.М.

31.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Веселова В.М. Мотивуючи, її тим, що головуючий по справі неодноразово брав участь в судових звсіданнях в яких він приймав участь як працівник Коломийської виправної колонії № 41 по розгляду подань за ст. 81, 82 КК України. І в нього склалися нормальні дружні стосунки з суддею Веселовим В.М., він неодноразово з ним консультувався з приводу юридичних питань.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід, та прокурор в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами справи, в рамках якої заявлено відвід, суд вважає, що у заяві про відвід судді слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.

Однак, обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Веселова В.М., судом не встановлено. Та обставина, що суддя Веселов В.М. неодноразово брав участь в судових засіданнях, в яких обвинувачений ОСОБА_1 приймав участь як працівник Коломийської виправної колонії № 41 по розгляду подань за ст. 81, 82 КК України, не є обставиною, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Веселова В.М. Тому в задоволенні заяви про відвід судді - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова В.М. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2, ст. 368 ч. 1 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.