Ухвала суду № 66957062, 06.06.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №352/602/17

Провадження № 1-кп/345/167/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

суддів Сухарник І.І., Юрчака Л.Б.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

з участю прокурора Ільницького М.С., Бурмей О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена справа.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_9 подала суду клопотання, в якому зазначила, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 32015090000000034 був накладений арешт на майно ОСОБА_2, а саме на транспортний засіб марки «Opel Vectra», 1992 року випуску. Оскільки з 31.12.2015 року вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_11, вона просить суд зняти накладений арешт, так як на час накладення арешту автомобіль не належав ОСОБА_2, а наявність арешту порушує право власності ОСОБА_11 Також зазначила, що клопотання про накладення арешту було накладено у відсутності ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримала заявлене нею клопотання.

Учасники судового засідання при розгляді даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2016 року по справі №344/17486/16-к було накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме на транспортний засіб марки «Opel Vectra», 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Разом з тим, як вбачається з фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 717114 (а.с. 174) 31.12.2015 року за ОСОБА_11 було зареєстроване право власності на вказаний транспортний засіб та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 176).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.12.2016 року був накладений арешт на майно, яке не знаходилося у власності обвинуваченого ОСОБА_2, а в судовому засіданні здобуто докази підставності та обґрунтованості клопотання захисника ОСОБА_9, суд приходить до висновку про доцільність скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.12.2016 року в кримінальному провадженні № 32015090000000034 на транспортний засіб марки «Opel Vectra», 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 717114.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді