Постанова № 66956960, 01.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6070/17

Провадження № 3/344/3114/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у військовій частині А1349, капітаном, помічником начальника інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї, за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що капітан ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині А1349 вчинив недбале ставлення до військової служби з наступник обставин.

Так, під час проведення у військовій частині А1349 в 2017 році інвентаризації майна було виявлено невідповідність початкової та балансової вартості літака МиГ-29 заводський номер НОМЕР_1 (бортовий номер 02), облікованої в бухгалтерії фінансово-економічної служби військової частини Al349, фактичній наявності комплектуючих елюентів цього літака, яка полягає в тому, що з вказаного літака фактично демонтовано комплектуючих на загальну суму 3555,22 грн., а початкова та балансова вартість літака відрізнялися від вартості укомплектованого літака на 319930,94 грн.

Згідно акту №1/2/369 від 24.12.2014 з літака (заводський номер НОМЕР_1) демонтовано агрегат KЛA-3 №4200625011918, та відповідно були внесені зміни в бухгалтерський облік в.ч. А1349, а саме зменшено вартість літака на суму 211155 грн. (даний акт складено з порушенням нормативно- технічної документації, так як літаки даного типу (9.12) агрегатом KЛA-3 не комплектуються).

В подальшому, згідно акту №1/1/46 від 13.04.2016 із вищезазначеного літака демонтовано агрегат KЛA-2 №4200622205320 та відповідно були внесені зміни в бухгалтерський облік в.ч. А1349 (повторно зменшена вартість літака на суму 172979,85 грн.).

Актом №1/2/179 від 20.10.2016 комісією було виявлено помилку в назві акту КСА-3 №4200624512503 фактично встановлювався КЛА-2 №4200624512503, встановлення комплектуючих елементів агрегатів КЛА-2 на літак МиГ-29 БН 02 (заводський номер НОМЕР_1) вартістю 67759,13 грн.

Згідно акту №1/2/369 від 24.12.2014, складеного капітаном ОСОБА_1, роботи, які вказані у зазначеному акті, не проводились, КЛА-2 №4200625011918, яке зазначено в даному актів на літаку ніколи не встановлювалося, а було знято з повітряного судна (заводський номер НОМЕР_2) у 2004 році.

Відповідно акту вилучення комплектуючих елементів від 30.03.2016 №1/2/46 вищевказане КЛА-2 №4200622205320 демонтовано з літака БН 02 (заводський номер НОМЕР_1) за технічною необхідністю.

Виходячи із наведеного, акт №1/2/369 від 24.12.2014 складено ОСОБА_1 помилково. Даний акт був складений внаслідок втрати останнім акту демонтажу КЛА-3 №4200625011918 з літака БН 55 (заводський номер НОМЕР_1). Складаючи даний акт демонтажу, капітаном ОСОБА_1 замість втраченого акту помилково внесено дані КЛА-3 №4200625011918 в електронний шаблон акту вилучення комплектуючих елементів літака БН 02.

Своїми діями капітан ОСОБА_1 подав негативний приклад особовому складу інженерно-авіаційної служби, чим створив передумови для неналежного виконання ними своїх службових обовязків, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення №20 від 05.05.2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 172-15 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність особи за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. А ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у військовій частині А1349, капітаном, помічником начальника інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 145 (сто сорок пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у військовій частині А1349, капітаном, помічником начальника інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач