
Справа № 342/556/17
Провадження № 2/342/450/2017
УХВАЛА
06 червня 2017 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого 25.10.2012 року нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області по спадковій справі № 218 від 24.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі № 1845 на ОСОБА_4 про успадкування житлового будинку з господарськими будівлями в цілому по вулиці Галицька, 3 в с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, як на власність ОСОБА_5, який помер 24.01.2012 року в частині 4/5 частин житлового будинку та господарських будівель із врахуванням вимог ст. 1241 ЦК України про право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_1.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В силу вимог ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
При зверненні до суду з позовною заявою з вимогою немайнового характеру позивачі одним платіжним документом (квитанція № N 1A3134415 від 23.05.2017 року) сплатили судовий збір в розмірі 640,00 грн., тому їм слід доплатити судовий збір.
Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885629; банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31214206700121; код класифікації доходів бюджету 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.
Суддя Федів Л.М.
Судове рішення № 66956863, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/556/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: