
Справа № 344/16577/16-ц
Провадження № 2/344/1302/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання одностороннього правочину, яким є Довіреність видана 14.12.2009 року удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 211440, рік випуску 2009 року, тип легк. комбі В, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21144094768649, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 21.08.2009 року та застосування до цих правовідносин норм, що регулюють договір купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання одностороннього правочину, яким є Довіреність видана 14.12.2009 року удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 211440, рік випуску 2009 року, тип легк. комбі В, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21144094768649, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 21.08.2009 року та застосування до цих правовідносин норм, що регулюють договір купівлі-продажу.
Учасники процесу в судове засідання не зявились, представник позивача попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції просив залишити без розгляду.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання одностороннього правочину, яким є Довіреність видана 14.12.2009 року удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 211440, рік випуску 2009 року, тип легк. комбі В, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21144094768649, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 21.08.2009 року та застосування до цих правовідносин норм, що регулюють договір купівлі-продажу - слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання одностороннього правочину, яким є Довіреність видана 14.12.2009 року удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 211440, рік випуску 2009 року, тип легк. комбі В, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21144094768649, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 21.08.2009 року та застосування до цих правовідносин норм, що регулюють договір купівлі-продажу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 66956835, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/16577/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: