Ухвала суду № 66956710, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. К/800/15526/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року

у справі № 810/2342/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

третя особа - Міністерство фінансів України

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 810/2342/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2017 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року відмовлено.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 червня 2017 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" строк для усунення недоліків до 26 червня 2017 року.

Суддя О.В. Вербицька