Ухвала суду № 66956494, 29.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3018/16-ц

22-ц/774/1276/К/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

18 квітня 2017 року на вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 28.04.2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених ч.3 ст. 297 ЦПК України, у звязку з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

26.05.2017 року на виконання ухвали від 28.02.2017 року позивачем подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої він зазначає, що повний текст ухвали він отримав лише 13.04.2017 року, після цього ним в 5-денний строк подано апеляційну скаргу. Дану причину вважає поважною, тому просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року пропущено з поважних причин, тому вважаю, існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до01 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: