Ухвала суду № 66956424, 01.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4958/17 Справа № 204/7392/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Цесія» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради про витребування майна, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, 06 грудня 2016 року ПП «Цесія» звернулось з апеляційною скаргою (а.с.59).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Цесія» відхилено, а ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року залишено без змін (а.с. 72-73).

25 січня 2017 року ПП «Цесія» вдруге звернулось з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду (а.с. 86).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року ПП «Цесія» відмовлено у відкриті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року (а.с.91).

07 квітня 2017 року «ПП Цесія» знову звернулось зі скаргою на вищевказане судове рішення(а.с. 109).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року ПП «Цесія» відмовлено у відкриті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року (а.с.114).

18 травня 2017 року ПП «Цесія» в черговий раз подало апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року (а.с.128).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вишенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Цесія» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Приватному підприємству «Цесія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради про витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко