Рішення № 66956377, 31.05.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/899/14-ц

2/195/27/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

31.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованість за кредитним договором №0126/08/03-СL від 12.05.2008 року в сумі 776477,57 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.04.2010 року між Акціонерним комерційним Банком "Форум", правонаступником якого з 19.04.2010 року являється ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0126/08/03-CL, відповідно до якого надано кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 90000 доларів США. За умовами кредитного договору була встановлена плата за користування кредитними ресурсами в розмірі 15% річних (п.1.3 договору), з кінцевим строком повернення 11.05.2018 року (п.1.2. договору). Крім того, додатком №1 до кредитного договору було встановлено графік зменшення кредитного ліміту.

Факт надання кредитних коштів підтверджується:

- заявою на видачу готівки №3722610 від 12.05.2008 року на суму 60000 доларів США;

- заявою на видачу готівки №3782545 від 26.05.2008 року на суму 30000 доларів США.

Додатковою угодою №1 від 22.12.2009 року до кредитного договору, сторони дійшли згоди щодо зміни графіку зменшення кредитного ліміту, в зв'язку з чим було викладено додаток №2 до кредитного договору в новій редакції.

В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором були укладені договір іпотеки №07-452/08 від 12.05.2008 року з додатковими угодами до нього та договір застави №07-102/09 від 22.12.2009 року. Звернення стягнення на предмет іпотеки/застави для задоволення вимог іпотекодержателя/заставодержателя не відбувалось.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0126/08/03-CL від 12.05.2008 року з додатковими угодами до нього, були укладені договори: договір поруки №07-453/08 від 12.05.2008 року, укладений з ОСОБА_2 та договір поруки №07-454/08 від 12.05.2008 року укладений з ОСОБА_3, до умов яких поручителі зобов'язувалися у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані процент по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.

За умовами кредитного договору (п.п. 2.3, 2.5, 2.6) кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, відповідно до графіку та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, на відкритий йому позичковий рахунок.

За умовами п. 2.4 додаткового договору несплата позичальником платежів у відповідності до встановленого графіку є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та дострокового звернення стягнення на заставлене майно та на майно яке передано в іпотеку.

Починаючи з червня 2013 року позичальник свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконує, своєчасно не повертає банку кредитні кошти та відсотки за їх користування. Внаслідок чого 07.04.2014 року відповідачам було пред'явлено вимогу про погашення заборгованості (вих. № 281-1/1400 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2Н.) які ними отримані 14.04.2014 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні та були проігноровані.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або належне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, проводить стягнення заборгованості у примусовому порядку у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством України.

До цього часу, відповідно до умов кредитного договору, відповідачем заборгованість не повернута і нараховані проценти не сплачені. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує і отримані кошти банку не повертає.

За невиконання, або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором п. 4.1. передбачена відповідальність позичальника, на підставі чого банком були нараховані штрафні санкції (штраф, пеня) за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 30 985,58 гривень, відповідно до наданого розрахунку.

Станом на 20.05.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 66274,14 доларів США, що еквівалентно 776477,57 гривень та складається з наступного:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів на суму 38564,00 США еквівалентні 451821, 49 гривень;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів на суму 20982,61 доларів США еквівалентних 245835,34 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами на суму 2867,09 доларів США еквівалентні 33591, 25 гривень;

- поточна сума заборгованості по нарахованим процентам на суму 1215, 75 доларів США еквівалентних 14243,91 гривень;

- пеня за простроченими процентами та кредитом на суму 2644,69 доларів США еквівалентних 30985, 68 гривень.

Представник позивача, що діє в силу довіреності №10/00-11 від 02.03.2017 року, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачі, будучи в установленому законом порядку повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що підтверджується відповідними повідомленнями, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень на позов, тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 12.05.2008 року між АК банк «Форум», правонаступником якого згодом стало ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0126/08/03-СL у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 90000 доларів США, зі встановленою платою за користування кредитними ресурсами в розмірі 15% річних з кінцевим строком повернення 11.05.2018 року.

Згідно додатку №1 до кредитного договору було встановлено графік зменшення кредитного ліміту.

Факт надання кредитних коштів підтверджується: заявою на видачу готівки №3722610 від 12.05.2008 року на суму 60000 доларів США та заявою на видачу готівки №3782545 від 26.05.2008 року на суму 30000 доларів США.

Для забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором були укладені договір іпотеки №07-452/08 від 12.05.2008 року з додатковими угодами до нього та договір застави №07-102/09 від 22.12.2009 року.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0126/08/03-СL від 12.05.2008 року з додатковими угодами до нього, були укладені договір поруки №07-453/08 від 12.05.2008 року укладений з ОСОБА_2 та договір поруки №07-454/-8 від 12.05.2008 року укладений з ОСОБА_3 за умовами яких поручителі зобов'язувалися у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.

За умовами кредитного договору (п.п. 2.3, 2.5, 2.6) кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, відповідно до графіку та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, на відкритий йому позичковий рахунок.

За умовами п. 2.4 додаткового договору несплата позичальником платежів у відповідності до встановленого графіку є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та дострокового звернення стягнення на заставлене майно та на майно яке передано в іпотеку.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або належне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, проводить стягнення заборгованості у примусовому порядку у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до розрахунку станом на 20.05.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 66274,14 доларів США, що еквівалентно 776477,57 гривень і складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів на суму 38564,00 США еквівалентних 451821, 49 гривень; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів на суму 20982,61 доларів США еквівалентних 245835,34 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами на суму 2867,09 доларів США еквівалентних 33591, 25 гривням; поточної суми заборгованості по нарахованим процентам на суму 1215, 75 доларів США еквівалентних 14243,91 гривень; пені за простроченими процентами та кредитом на суму 2644,69 доларів США еквівалентних 30985, 68 гривням.

Згідно ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі не спростували позовних вимог виходячи з розрахунку визначеному позивачем для стягнення заборгованості за умовами кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, необхідно з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати суми звільнений при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0126/08/03-CL від 12.05.2008 року в сумі7 776477,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4