Ухвала суду № 66956337, 06.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2534/17

1-кс/215/470/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, судимого:

- 25.06.2010 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 25.06.2010 р. із зали суду;

- 13.05.2011 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2012 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України, до 6 років позбавлення волі. 25.11.2014 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів;

- 29.04.2017 р. Жовтоводською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області направлено до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ст. 186 КК України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040760001129 від 05.06.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Повторно, 05.06.2017 р., близько 18-10, ОСОБА_3, виходячи з маршрутного таксі № 231 біля магазину «Бріз», що розташований по вул. Адмірала Головка, 45 в м. Кривому Розі, побачив раніше незнайому ОСОБА_4, на шиї якої знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору та яка проходила повз магазин «Бріз». Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме на заволодіння ланцюжком з металу жовтого кольору. Діючи із корисливих мотивів, розуміючи, що його дії мають відкритий характер, ОСОБА_3, зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, який знаходився на шиї ОСОБА_4. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном побіг в сторону водоймища, яке знаходиться неподалік Тернівської гімназії, розташованої по вул. Адмірала Головка, 47 в м. Кривому Розі та заховався у кущах, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 170 грн..

В цей же день, близько 18-20, ОСОБА_3 був затриманий свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати домашній арешт, долучивши довідку з місця реєстрації.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим, 05.06.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 що раніше судимий, неодруженого, непрацюючого, відносно якого 29.04.2017 р. до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ст. 186 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 05 червня 2017 р. по 03 серпня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 32480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Жовті Води Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: